3.4 Responsevaluering
RECIST (Response Evaluation Criteria in Solid Tumours) er utformet for å være en standardisert og relativt enkel metode for å evaluere behandlingseffekten på tumorer i protokollerte studier. RECIST-kriteriene brukes imidlertid også som et verktøy for å evaluere behandlingseffekten hos de fleste kreftpasienter på standard behandling (kjemoterapi, målrettet behandling, immunterapi, endokrin behandling). RECIST-kriteriene ble vedtatt i 2000 og revidert i 2009. Gjeldende standard er RECIST 1.1.1
Følgende begreper/definisjoner er viktige i RECIST version 1.1
- Målbar sykdom (measurable disease)
- Ikke-målbar sykdom (non-measurable disease)
- Mållesjoner (target lesions)
- Ikke-mållesjoner (non-target lesions)
Ovenstående kan evalueres ved bruk av følgende målemetoder:
- CT- eller MR-skanning
- Klinisk
- Røntgen thorax
Det er viktig at samme modalitet brukes ved evaluering av effekten av en behandling.
Målbar sykdom – tumorer og lymfeknuter
Tumorer – målt på lengste diameter der minimumsstørrelsen er:
- ≥10 mm på CT eller MR
- ≥10 mm ved klinisk undersøkelse – synlige/kutane/subkutane metastaser
- ≥20 mm på røntgen thorax
Lymfeknuter – målt på korteste ledd, der minimumsstørrelsen er:
- ≥15 mm lymfeknute – patologisk forstørret lymfeknute
Ikke-målbar sykdom – alle andre lesjoner og faktisk ikke-målbare lesjoner
Andre lesjoner:
- Små tumorer/lesjoner <10 mm
- 10 mm < lymfeknuter <15 mm
Ikke-målbare lesjoner:
- Ascites, pleural- og perikardialvæske, leptomeningeal sykdom, inflammatorisk brystkreft, lymfangitt, karcinomatose i lungene og huden, abdominalmasser eller organomegali, cystiske lesjoner, skleroserende skjelettmetastaser
Mållesjoner
Basert på baselineundersøkelsen (oftest CT-skanning) blir målbare tumorer/lymfeknuter definert, og mållesjoner som skal måles/sammenlignes fra undersøkelse til undersøkelse blir valgt med tanke på vurdering av behandlingseffekt. Disse må være:
- Fra alle involverte organer
- Valgt ut fra størrelse og egnethet for gjentatte målinger
- Ved flere målbare lesjoner velges inntil fem representative lesjoner totalt, men ikke mer enn to lesjoner per organ.
Diameteren til hver mållesjon legges til et tall – baselinesummen – som senere vil bli brukt til å måle respons.
Ikke-mållesjoner
De resterende lesjonene, både ikke-målbare lesjoner og resterende målbare lesjoner, bør registreres:
- Målbare tumorer som ikke er valgt som mållesjoner
- For små tumorer/lymfeknuter
- Ikke-målbare lesjoner (skjalettmetastaser, pleuraeffusjon, ascites, peritonealt karsinom osv.)
- Tidligere bestrålte lesjoner
Responsevaluering
Ved evaluering av respons kan det være 4 utfall:
- CR – komplett respons
- PR – delvis respons
- PD – progressiv sykdom/progresjon
- SD – stabil sykdom
CR – komplett respons
- Krymping av alle mållesjoner, og alle patologisk forstørrede lymfeknuter er redusert til <10 mm i korteste ledd
- Tap av alle ikke-mållesjoner
- Ingen nye lesjoner
Alle kriteriene ovenfor må være oppfylt.
PR – delvis respons
- Minst 30 % redusert totalsum for mållesjoner kontra baselinesummen
- Ikke samtidig tydelig progresjon av ikke-mållesjoner
- Ingen nye lesjoner
Alle kriteriene ovenfor må være oppfylt.
PD – progressiv sykdom/progresjon
- Minst 20 % økt totalsum for mållesjoner kontra der summen var lavest (nadirsum) og en absolutt økning på minst 5 mm fra nadirsum
- Ny lesjon
- Tydelig progresjon av ikke-mållesjoner
- Klinisk progresjon
Bare ett av kriteriene ovenfor må være oppfylt for å kalle det progressiv sykdom.
SD – stabil sykdom
- Verken PR eller PD
- Ingen nye lesjoner
Alternativene ovenfor er her vist i en tabell for å gi en bedre oversikt over totalrespons i henhold til RECIST 1.1.
MÅLLESJON | IKKE-MÅLLESJON | NY LESJON | TOTAL RESPONS |
---|---|---|---|
CR | CR | Nei | CR |
CR | SD | Nei | PR |
CR | Ikke evaluerbar (NE) | Nei | PR |
PR | SD | Nei | PR |
SD | SD | Nei | SD |
PD | CR, PR, SD, PD, NE | Ja eller nei | PD |
Alle ikke evaluert | Ikke PD | Nei | Ikke evaluerbar (NE) |
Alle | PD | Ja eller nei | PD |
Alle | CR, PR, SD, PD, NE | Ja | PD |
Eksempel på evaluering:
BASELINE | FØRSTE RESPONSEVALUERING | ANDRE RESPONSEVALUERING | TREDJE RESPONSEVALUERING | ||
---|---|---|---|---|---|
MÅLLESJONER | ORGAN | mm | mm | mm | mm |
Lever | 47 | 28 | 31 | 45 | |
Lunge | 30 | 19 | 19 | 25 | |
Lymfeknute | 25 | 16 | 17 | 24 | |
Sum av mållesjoner | 102 | 63 | 67 | 94 | |
% endring fra baseline | -38.2% | ||||
Endring i % fra nadir | +6.3% | +49.2% | |||
Respons for mållesjoner | PR | PR | PD | ||
Ikke-mållesjoner | Flere levermetastaser | Flere levermetastaser | Flere levermetastaser | Flere levermetastaser | |
Respons for ikke-mållesjoner | SD | SD | Tydelig progresjon | ||
Nye lesjoner | nei | nei | |||
Total respons | PR | PR | PD |
iRECIST – RECIST for immunbasert behandling
Ved immunterapi får man kroppens eget immunsystem til å angripe kreften (se avsnittet om immunterapi i onkologisk behandling). I kliniske studier med immunterapi ble det observert annen/uvanlig respons i forhold til det som tidligere er sett ved andre onkologiske behandlinger. Dvs. innledningsvis progresjon i henhold til RECIST 1.1, med økende størrelse på mållesjoner samt nye lesjoner, men med påfølgende positiv og langvarig respons. På bakgrunn av dette bestemte RECIST-arbeidsgruppen seg for å lage retningslinjer med modifiserte RECIST-kriterier for kliniske studier med immunterapi (iRECIST) for å sikre ensartet design og datainnhenting2.
iRECIST er basert på RECIST 1.1, men flere konsepter er tilføyd for responsevalueringen:
- iCR – komplett respons på immunterapi
- iPR – delvis respons på immunterapi
- iUPD – ubekreftet progressiv sykdom ved immunterapi
- iCPD – bekreftet progressiv sykdom ved immunterapi
- iSD – stabil sykdom ved immunterapi
- Nye lesjoner er underkategorisert som:
- Mållesjoner
- Ikke-mållesjoner
De viktigste forskjellene mellom RECIST 1.1 og iRECIST:
RESIST 1.1 | iRECIST | |
---|---|---|
Definisjon av målbar og ikke-målbar sykdom antall og type mållesjoner | Målbare lesjoner er ≥10 mm i diameter (≥15 mm for lymfeknuter); maksimalt fem lesjoner (to per organ); alle andre sykdommer betraktes som ikke-mål (korteste akse må være ≥10 ved sykdom i lymfeknuter) | Ingen endring fra RECIST 1.1. Nye lesjoner vil imidlertid bli vurdert på bakgrunn av RECIST 1.1, men blir registrert separat på egnet kasusrapportskjema (blir ikke inkludert i summen av lesjoner for mållesjoner identifisert ved baseline) |
Komplett respons, delvis respons eller stabil sykdom | Har kanskje ikke oppfylt kriteriet progresjon før fullstendig respons, delvis respons eller stabil sykdom. | Kan ha hatt iUPD (én eller flere ganger), men ikke iCPD før iCR, iPR eller iSD |
Bekreftet komplett respons eller delvis respons | Kun påkrevet for ikke-randomiserte studier | I samsvar med RECIST 1.1 |
Bekreftet stabil sykdom | Ikke påkrevet | I samsvar med RECIST 1.1 |
Nye lesjoner | Resultater under progresjon; registrert, men ikke målt | Resultater ved iUPD, men iCPD bare hvis nye lensjoner oppdages ved neste skanning eller de nye lesjonene på forrige skanning har blitt større (≥ 5 mm for summen av nye mållesjoner eller økt størrelse på nye ikke-mållesjoner, uavhengig av størrelsesøkning |
Uavhengig blindet gjennomgang og sentral vurdering av skanninger | Anbefales i noen tilfeller – f.eks. i noen studier med progresjonsbaserte endepunkter for markedsføringstillatelse | Innsamling av alle skanninger (men ikke en uavhengig gjennomgang) anbefales for alle studier |
Bekreftet progresjon | Ikke påkrevet (med mindre det er tvetydig) | Påkrevet |
Vurdering av allmenntilstand | Ikke inkludert i evalueringen | Uendret allmenntilstand/FS skal tas i betraktning ved beslutning om behandlingen skal fortsette etter iUPD |
Ytterligere informasjon om iRECIST og håndtering av nye lesjoner og iUPD finnes i «iRECIST: guidelines for response criteria for use in trials testing immunotherapeutics», Seymour et al. Lancet Oncol 20172.
Referanse
- Eisenhauer EA, Therasse P, Bogaerts J, Schwartz LH, Sargent D, Ford R, et al. New response evaluation criteria in solid tumours: Revised RECIST guideline (version 1.1). Eur J Cancer. 2009;45(2):228-47.
- Seymour L, Bogaerts J, Perrone A, Ford R, Schwartz LH, Mandrekar S, et al. iRECIST: guidelines for response criteria for use in trials testing immunotherapeutics. Lancet Oncol. 2017;18(3):e143-52.